MIDU - S&P400中盘股3倍ETF：用杠杆瞄准大盘与小盘之间的甜蜜点

本文阅读约需 5 分钟

MIDU的基本信息与产品设计

MIDU (Direxion Daily Mid Cap Bull 3X Shares) 是一只以S&P MidCap 400 Index日收益率3倍为目标的杠杆ETF。费率为0.97%，净资产规模约8000万美元，与板块3倍ETF相比流动性良好。

S&P MidCap 400 Index由市值约53亿至180亿美元范围的美国企业400家构成。位于S&P500（大盘股）和S&P600（小盘股）之间，是兼具成长空间和经营稳定性的企业群。

中盘股中包含大量「正在成为大盘股途中的企业」。过去从S&P400升级到S&P500的企业包括Tesla、Netflix、ServiceNow等。也就是说，MIDU可以被视为以3倍杠杆投资未来大盘股候选的产品。

学术研究广泛认可「中盘股溢价」的存在。1994年至2024年的30年间，S&P MidCap 400年化收益率约为11.5%，超过S&P500的约10.5%约1%。这一差距以复利累积30年，最终资产额相差约35%。

中盘股超越大盘股的原因有多个。第一，成长空间大。收入100亿美元的企业增长到200亿比收入5000亿的企业增长到1万亿更容易。第二，分析师覆盖少，信息不对称性仍然存在。

另一方面，中盘股不像小盘股那样波动剧烈。S&P400的年化波动率约为18-20%，低于Russell 2000的22-25%。这种「适度的波动率」使其与3倍杠杆的适配性更好。

3倍杠杆ETF的代表SPXL（S&P500 3倍）和TNA（Russell 2000 3倍）之间的中间位置就是MIDU。比较风险收益特性，MIDU的优势浮现出来。

2015-2025年的10年间，SPXL年化收益率约22%，MIDU约18%，TNA约8%。SPXL最高，但这是GAFAM异常增长支撑的结果，不保证今后同一水平持续。TNA因小盘股波动率衰减大幅落后。

从波动率衰减角度看，MIDU的年度衰减率约-15%，位于SPXL的-12%和TNA的-22%之间。中盘股适度的波动率在将衰减控制在可接受范围的同时，享受上涨时的杠杆效应。

Fama-French三因子模型中，规模因子（SMB: Small Minus Big）解释小盘股的超额收益。但近年研究显示纯粹的小盘股溢价正在缩小，反而中盘股提供最高效风险收益比的观点正在增强。

中盘股的优势在于「成长的甜蜜点」。小盘股破产风险高，大盘股接近成长天花板。中盘股回避了这两种风险，同时能享受成长的恩惠。

此外S&P400存在「升级效应」。升级到S&P500时机构投资者的买入推动股价上涨。这种升级效应定期发生在S&P400成分股中，成为推升指数整体收益的结构性因素。

3倍杠杆ETF的长期表现由「原指数收益率 - 波动率衰减」决定。MIDU的基准指数收益率高于S&P500（年化+1%），波动率低于Russell 2000（年化-3-5%）。这一组合优化了3倍杠杆后的净收益。

具体计算，年化收益率11.5%、波动率19%的指数以3倍杠杆持有时的期望收益率约为25-28%（考虑衰减后）。超过SPXL的约22-25%，大幅超过TNA的约10-15%。

想深入学习中盘股投资策略的读者，可在Amazon查阅中盘股投资书籍。理解规模因子的理论背景将提升MIDU的运用精度。

将MIDU纳入投资组合时，与SPXL的组合最为合理。SPXL捕捉大盘股的稳定增长，MIDU捕捉中盘股的成长溢价。两者相关系数约0.85虽高，但中盘股特有的走势产生分散效果。

配置比例方面，SPXL 70%: MIDU 30%是一个参考。如果对中盘股成长性有强烈确信可提高MIDU比例，但需考虑流动性制约（净资产规模约为SPXL的1/30）。

不推荐与TNA（小盘股3倍）组合。中盘股与小盘股相关性高（约0.90），分散效果有限，且TNA的波动率衰减会拖累整体表现。中盘股已能充分捕捉规模溢价，没有必要涉足小盘股。

考虑每月定投5万日元MIDU持续15年的模拟。假设年化收益率25%（考虑衰减后）、波动率55%，中位数基准下投资本金900万日元对应最终资产约4000-5000万日元。

不过这一结果路径依赖性极高。途中哪怕发生1次-70%级别的暴跌，最终资产额都会大幅减少。蒙特卡洛模拟中，上位25%情景超过8000万日元，下位25%情景低于1500万日元，结果离散度非常大。

为最大化复利效应，需要在大幅下跌时维持（或追加）仓位的胆量。MIDU的情况下，-50%的跌幅每数年发生1次。能否将这种下跌视为「低价买入的机会」，是长期收益的分水岭。